Translate

Rechercher dans ce blog

jeudi 26 janvier 2012

bnp Paribas wealth managment: suite aux mauvais conseils de son banquier, G a perdu plus de 600 000 euros soit environ 80% de toute sa fortune, il y a environ 7 ans.

Depuis il a vécu sur son capital et aujourd’hui il n’est plus que l’ombre de ce qu’il a été. imaginez du reste qu’un tel crach vous tombe dessus, vous verrez quel effet cela peut faire et ou cela vous conduit
Dans l’assignation qu'il a lancé contre la banque, BNP PARIBAS MONACO PRIVATE BANKING WEALTH MANAGMENT le point sur lequel il attaque  c’est défaut de conseil et d’information et le manquement ) ses obligations de professionnel.
Sous cette formule qui n’a l’air de rien se cachent des lois très strictes qui encadrent le métier de banquier ( nb les banques monégasques sont sous la tutelle de la Banque de France). Les banquiers ont en effet une obligation de conseil et d’information et doivent donner aux client tous les détails sur les risques encourus, d’une part et sur la façon d’optimiser leur patrimoine en diversifiant les placements

C’est pour ces raisons qu’en Italie lorsque les clients ont attaqué les banques qui leur avait fait acheter les obligations argentines en omettant de leur signaler que c’étaient des junk bonds,  la plupart des particuliers qui avaient assigné les banques ont gain eu de cause

En investissant la quasi totalité du patrimoine de ses clients en obligations argentine la BNP PARIBAS PRIVATE BANKING WEALTH MANAGMENT et Mr Stillitano ont commis une faute grave 

1/puisqu’il n’a pas respecté cette stratégie de diversification des risques.

2/ surtout car il n’a pas signalé à ses clients, ainsi qu’il y était tenu, les risques qu’il encourraient en investissant dans des junk bonds, et bien eu contraire il leur a présenté ces obligations comme des placement de père de famille à une époque où l’argentine était déjà largement décotée par les agence de notation ( ce que le banquier en tant que professionnel ne pouvait ignorer. ( un peu comme si aujourd’hui votre banquier vous disait que les obligation grecques sont des placement de père de famille!!!!)

3/ Enfin encore plus grave le livret qui accompagne obligatoirement les obligations, l'Offering Circular tango bonds ( que j’ai trouvé sur internet sur le site du conseil de l’Europe ) en particulier pages 23, 24 et 25, lors de leur mise en vente sur le marché stipulait clairement qu’elles étaient à haut risque et de ce fait interdites à la vente au public.

LES OBLIGATIONS SONT INTERDITES A LA VENTE A UN PUBLIC NON PROFESSIONNEL ET NON AVERTI DES HAUTS RISQUES ENCOURRUS


Mais cela n’a pas empêché les banques, la BNP Paribas Private Banking Wealth managment  et Stillitano de les “fourguer” à leur clients, peu leur importait en effet le faire perdre ou gagner de l’argent à ceux ci car leur seul intérêt était de faire gagner de l’argent à la banque qui encaissait les commissions.


4/ Cela n’a aucune importance que les client aient signés ou pas des ordres d’achat ou de vente, car le simple ait que le banquier n’ait pas respecté ses obligations de conseil et d’informations rend ses ordres nuls et non avenus.

De fait G n’a pas contesté la véracité des ordres bien que la banque ne puisse en produire aucun, ce qui est tout de même bizarre.

5/ Enfin des 2000 comme le prouve la note  produite sur le site OWNI, La banque BNP PARIBAS PRIVATE BANKING WEALTH MLANAGMENT et Pascal Stillitano savaient qu’ils auraient du “nettoyer” les comptes des clients et donc leur faire vendre les obligations argentines qu’ils détenaient ( au lieu de leur en faire acheter).

SI ils avaient vendu à cette époque les fameuses obligations argentines, la décote n’était que de 10% et les clients auraient donc retrouvé 90% de leur capital. il appartenait au banquier d’appliquer son devoir de conseil et d’information et donc de faire vendre aux clients ces obligations. Cela aurait bien réellement protégé leurs intérêts .

a l'époque des faits la ueb etait filiale à 100% de la bnp
http://www.linkedin.com/pub/eric-georges/22/5b4/935

nb remarquez aussi que comme on peut le lire sur le  site OWNI la banque a peur d’être assignée en public, et fuit ses responsabilités

nbnb : le devoir de “déconseil” qu’évoque Franck Michel l’avocat de la bnp Paribas Monaco, dont les propos sont repris par Monaco Hebdo, est non seulement une blague douteuse, mais un détournement de la réalité législative qui existe bel et bien. C’est très grave qu’un avocat tourne ainsi la loi en dérision


Fight for your rights. 
Francoise zorro

retrouvez nous aussi sur 

10 commentaires:

  1. http://collectifnewsduweb.blog4ever.com/blog/lire-article-651878-9244599-bnp_paribas__en_france_et_a_monaco__les_ennuis_con.html

    Pour BNP Paribas en France et BNP Paribas Private Banking à Monaco les ennuis continuent



    Pour commencer, on devrait assister ce mardi 16 Avril 2012, à l' Audition de B. PROT, Président de BNP Paribas: certains cadavres de BNP Suisse, arrivés par un vent favorable dans les mains des Sénateurs, risquent de remonter à la surface lors de cette audition, indiquent Christian Plumb et Lionel Laurent sur le site Trust.org

    http://www.trust.org/trustlaw/news/preview-french-tax-evasion-worries-to-take-senate-spotlight
    Ils y indiquent que les patrons des 2 plus grandes banques françaises, BNP Paribas et la société Générale, vont devoir répondre aux sénateurs sur la question de l'évasion fiscale et le be manque de transparence des banques en ce qui concerne le blanchiment d'argent.

    Alors qu'avec les enjeux politiques actuel, bien des français envisagent de suivre l'exemple de Johnny Hallyday et restaurateur Alain Ducasse, il semblerait que certaines banques françaises jouent un rôle plus qu'ambigue face à la lutte contre l'évasion fiscale, explique le sénateur Corinne Bouchoux, du parti Europe-Ecologie les verts


    Ensuite, il y a la mise en examen pour complicité d'escroquerie en bande organisée pour le directeur des engagements pour BNP Invest Immo et mise en examen du directeur régional de BNP Paribas Personal Finance Rhone Alpes





    La nouvelle a été annoncée sur Europe 1 et largement été reprise sur internet et dans la presse écrite: c'est tout d'abord la mise en examen d'un nouveau cadre régional d'une filiale de la banque BNP Paribas a été mis en examen cette semaine à Marseille dans l'affaire Apollonia, vaste affaire d'escroquerie aux investissements immobiliers défiscalisants, que l'on vient d'apprendre vendredi dernier de source proche du dossier. C'est donc au tour du directeur des engagements pour BNP Invest Immo en Provence-Alpes-Côte d'Azur d'être mis en examen pour "complicité d'escroquerie en bande organisée", au terme de son audition jeudi par la juge d'instruction Catherine Lévy, aprés le directeur régional de BNP Paribas Personal Finance en Rhône-Alpes qui avait précédemment été mis en examen, en décembre, du même chef.Présenté également à la magistrate jeudi, l'ancien directeur d'une agence du Crédit Mutuel à Marignane (Bouches-du-Rhône) a quant à lui été placé sous le statut de témoin assisté, selon une source judiciaire.Dans ce dossier instruit depuis trois ans, 32 personnes sont mises en examen à ce jour, dont 12 travaillant pour une banque, et cinq placées sous le statut de témoin assisté.



    Mais les ennuis ne s'arrêtent pas là pour BNP Paribas! sur Mediapart on peut trouver une longue lettre ouverte aux dirigeants de BNP Paribas, véritable mise en accusation de la banque pour ses méthodes de gestion du personnel et de ses clients, dénonçant les violences subies par les employés de BNP Paribas dans le cadre de leur travail, et les méthodes totalitaires de l'entreprise.

    RépondreSupprimer
  2. a lire aussi à propos des méthodes de gangster de bnp Paribas: toujours pas trés nette , la banque s'enfonce dans le mensonge

    http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/05/04/fiscalite-le-petit-coin-de-parapluie-de-bnp-paribas_1696015_3234.html

    RépondreSupprimer
  3. enfin juste parès la parution des articles dénoncant ses magouilles et mensonges, BNP Paribas a finalement lis un terme à la commercialisation de Luxumbrella

    http://www.20minutes.fr/economie/928451-liberation-accuse-bnp-paribas-vendre-produit-favorisant-evasion-fiscale

    RépondreSupprimer
  4. toujours à propos des ennuis de bnp paribas
    L'affaire Luxumbrella est un modèle du genre.
    1/ Entendu par les sénateurs Bauduoin Prot, nie les faits et affirme qu'il ne s'agit aucunement de favoriser l'évasion fiscale.
    2/ l'affaire et la méthode Luxumbrella sont reprises par libération et le monde, entre autres, qui démontrent qu'il s'agit bien au contraire d'un montage destiné à favoriser l'évasion fiscale pour clients avertis
    3/ BNP Paribas arrête juste aprés la parution de ces articles, la commercialisation de Luxumbrella

    http://www.liberation.fr/economie/2012/05/03/le-parapluie-fiscal-bien-cache-de-bnp-paribas_816261

    RépondreSupprimer
  5. et encore d'autres articles de presse trés explicites à propos des magouilles de bnp paribas, dont celui trés bien documenté de Marianne

    http://www.marianne.net/La-BNP-les-doigts-dans-le-pot-de-confiture-fiscale_a220652.html

    RépondreSupprimer
  6. enfin juste après la parution des articles dénoncant ses magouilles et mensonges, BNP Paribas a finalement lis un terme à la commercialisation de Luxumbrella

    http://www.20minutes.fr/economie/928451-liberation-accuse-bnp-paribas-vendre-produit-favorisant-evasion-fiscale

    RépondreSupprimer
  7. janvier 2013, cela continue, La BNP visée par une plainte pour "pratique commerciale trompeuse". C'est une information RTL de Jean-Alphonse Richard. Cette plainte contre X a été déposée par une famille qui a investi toutes ses économies dans le Jet 3, un produit d'épargne qui promettait le triplement du capital en dix ans. En réalité, les clients ont perdu de l'argent. Près de 28 millions d'euros au total, selon un rapport confidentiel de la Répression des Fraudes, transmis au parquet de Paris.

    http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20130108.OBS4731/plainte-contre-la-bnp-pour-pratique-commerciale-trompeuse.html

    RépondreSupprimer
  8. enfin encore, toujours à propos de ces pratiques commerciales trompeuses, et aussi

    www.rtl.fr/actualites/info/article/info-rtl-la-bnp-epinglee-pour-un-de-ses-produits-miracle-7756669672

    RépondreSupprimer
  9. pour finir, la semaine dernière encore un dirigeant de bnp paribas inculpé dans le dossier FOrtis

    Fortis: le CFO de BNP Paribas est inculpé

    Une nouvelle inculpation est tombée dans le dossier Fortis. Elle vise Lars Machenil, l’actuel directeur financier du groupe BNP Paribas. En 2008, il occupait le même poste chez Fortis.

    http://trends.levif.be/economie/actualite/banque-et-finance/fortis-au-tour-du-directeur-financier-d-etre-inculpe/article-4000230960204.htm

    RépondreSupprimer
  10. Lars Machenil actuel directeur financier de BNP Paribas inculpé .

    Baudouin Prot le président de BNP Paribasn va avoir du mal à convaincre que tout cela n'est que le fruit de mâlencontreux hasardshttp://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL5E9C97GO20130109

    RépondreSupprimer